เขากล่าวว่าการรักษาสมดุลเป็นสิ่งสำคัญ “ถ้าเราเริ่มการแข่งขันสำหรับผู้ที่สามารถให้ของสมนาคุณมากขึ้น ฉันคิดว่านั่นอาจนำไปสู่สถานการณ์ที่เศรษฐกิจล่มสลาย” สมาชิก NITI Aayog กล่าว เมื่อพูดถึงเรื่องเงินอุดหนุนด้านพลังงาน Chand กล่าวว่ามีวิธีที่แตกต่างกันออกไป “แต่หากคุณรักษาอำนาจไว้โดยสมบูรณ์ มันก็มีผลที่ไม่พึงประสงค์มากมาย ฉันสามารถคำนวณจำนวนการชลประทานที่จำเป็นสำหรับพืชข้าวสาลี: สมมติว่าต้องการการชลประทานห้าครั้งสำหรับพืชข้าวสาลี จากนั้น เมื่อเราออกเงินอุดหนุน
สำหรับการชลประทานมากถึงห้าครั้ง จะไม่มีการคิดค่าใช้จ่ายใดๆ
แต่ถ้ามีการใช้พลังงานเกินกว่าห้าการชลประทาน พลังงานนั้นจะถูกเรียกเก็บ นี่เป็นวิธีหนึ่ง” เขากล่าว
ในทำนองเดียวกัน เขากล่าวว่า ถ้าปุ๋ยชนิดใดชนิดหนึ่งได้รับเงินอุดหนุนมากกว่า การใช้งานก็จะเบ้ “จะไม่มีแรงจูงใจในการส่งเสริมประสิทธิภาพ ดังนั้น อีกครั้ง ฉันจะบอกว่าการออกแบบของแจกฟรีนั้นสำคัญมาก เราสามารถออกแบบของแจกฟรีด้วยวิธีที่ดีกว่ามากและมีทรัพยากรน้อยลงมาก เพื่อไม่ให้เป้าหมายของประสิทธิภาพได้รับผลกระทบ เป้าหมายของความยั่งยืนจะไม่ได้รับผลกระทบ” เขากล่าวเสริม
เกษตรกรผู้มั่งคั่งที่มีพื้นที่มากกว่า 15 หรือ 20 เอเคอร์ไม่ควรได้รับเงินอุดหนุนแบบเดียวกับเกษตรกรชายขอบ Chand กล่าว
สมาชิกของ NITI Aayog ซึ่งสนับสนุนกฎหมายฟาร์มที่เป็นที่ถกเถียงกันของรัฐบาลนเรนทรา โมดี 3 ฉบับ ซึ่งจุดชนวนให้เกิดการประท้วงในหลายพื้นที่ของประเทศและถูกเรียกคืนในที่สุด ยังได้พูดถึงกฎหมายดังกล่าวและประเด็นเรื่อง “รายได้เกษตรกรเพิ่มขึ้นสองเท่า”
“คุณจะเห็นว่าเมื่อเราคำนวณรายได้ของเกษตรกรเป็นสองเท่า เราคำนึงถึงความสามารถในการผลิตที่เพิ่มขึ้นเท่าใด การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเป็นไปได้มากน้อยเพียงใด จากนั้น เรายังคำนวณด้วยว่าสามารถทำกำไรได้มากน้อยเพียงใดเนื่องจากการปฏิรูปตลาดการเกษตร ลดอัตรากำไรจากพ่อค้าคนกลาง ทำให้ราคามีราคาสูงขึ้น” เขากล่าว “ตัวเลขที่แน่นอนนั้นฉันจำไม่ได้ แต่มีการคำนวณบางอย่างที่
เกษตรกรน่าจะได้รับประโยชน์จากราคาที่สูงขึ้น 10% ถึง 15%
ซึ่งจะทำให้รายได้ของพวกเขาเพิ่มขึ้น 20% เนื่องจากกฎหมายฟาร์มถูกเพิกถอน การแข่งขันประเภทที่เราคาดหวังว่าจะเข้าสู่ภาคเกษตรกรรม การตัดคนกลางที่ไม่จำเป็น ตัวกลางออก…ดังนั้นสิ่งเหล่านั้นในบางรัฐจึงเกิดขึ้น แต่สำหรับประเทศโดยรวมแล้ว เนื่องจากสิ่งเหล่านั้นไม่เกิดขึ้น ที่ผมกล่าวคือ เท่าที่เรานึกภาพว่าการเพิ่มขึ้นมากนี้จะเกิดขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในพระราชบัญญัติ APMC เนื่องจากการมาของการลงทุนภาคเอกชนใน การเกษตร การแปรรูปอาหาร ฯลฯ ที่จะเกิดความพ่ายแพ้ ดังนั้นฉันจึงยืนหยัดอยู่ตอนนี้”
โฆษณา
บางรัฐกำลังเชิญชวนภาคเอกชนอย่างยิ่งใหญ่ รวมถึงรัฐอานธรประเทศ ซึ่งเขาได้ไปเยือนแล้ว จันด์กล่าว พร้อมเสริมว่าพื้นที่ดังกล่าวจะไม่เผชิญกับการพลิกกลับ แต่พื้นที่อื่นๆ จะถูกกีดกันจากผลประโยชน์นี้
“อย่างที่คุณทราบ นายกรัฐมนตรีของเรามีเป้าหมายใหญ่ในใจเสมอ เป้าหมายที่เปลี่ยนแปลงได้ในใจ ดังนั้นเมื่อเขาให้สโลแกนนี้ (การเพิ่มรายได้ของเกษตรกรเป็นสองเท่า) เขาได้นำพลังงานของประเทศไปในทิศทางนั้น ก่อนหน้าสโลแกนนั้น เรามักพูดถึงการเพิ่มการผลิต การผลิตที่มากขึ้น การผลิตที่มากขึ้น แต่หลังจากที่เขาได้รับสายนี้ จุดสนใจของกระทรวงและคนอื่นๆ ได้เปลี่ยนไปมองที่รายได้เพื่อเป็นเครื่องบ่งชี้ความก้าวหน้าของภาคการเกษตร ดังนั้น ไม่ว่าคุณกำลังพูดอย่างไร — เพิ่มผลผลิต, ความหลากหลายใหม่— คำถามที่ถามคือจะเพิ่มรายได้ให้กับเกษตรกรเท่าไหร่” เขากล่าว “ดังนั้น เมื่อตั้งเป้าหมายที่ทะเยอทะยานในการเพิ่มรายได้ของเกษตรกรเป็นสองเท่า คุณจะพบว่าสถานการณ์ในห้าปีนี้ การเพิ่มรายได้ในห้าปีนี้ จะสูงกว่าที่เคยเป็นมาในห้าปีที่ผ่านมาอย่างแน่นอน ดังนั้นเราจะมาดูกันว่าเราอาจจะไม่จบลง (เพราะกฎหมายฟาร์มถอนตัว) รายได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกที่ แต่ในบางรัฐ เราจะประสบความสำเร็จในการเพิ่มรายได้ของเกษตรกรเป็นสองเท่า และในบางรัฐ เราจะเข้าใกล้ แต่เฉพาะในบางรัฐที่มีเทคโนโลยีที่ราบสูง ไม่มีการพัฒนาในตลาดเกิดขึ้น ไม่มีความหลากหลายเกิดขึ้น กำไรอาจไม่เป็นไปตามที่คาดการณ์ไว้ในการเพิ่มรายได้ของเกษตรกรเป็นสองเท่า”
ศาสตราจารย์ Chand ยังกล่าวอีกว่าเขารู้สึกว่าโครงการปันส่วนฟรี Pradhan Mantri Garib Kalyan Yojana สามารถยุติลงได้แล้ว “ตามความเห็นของฉัน นี่เป็นมุมมองส่วนตัวของฉัน ฉันคิดว่านี่ควรเป็นส่วนขยายสุดท้าย หลังจากนั้นก็ควรต่อด้วย PDS โดยที่เราได้แจกข้าวและข้าวสาลี 5 กิโลกรัมต่อคนต่อเดือน เราจะดำเนินการต่อไป แต่จำนวนเงินเพิ่มเติมนี้ หลังจากสามเดือนนี้ มุมมองส่วนตัวของฉันคือเราไม่ควรไปเพื่อมัน” เขากล่าว
ย้อนกลับไปที่ประเด็นเงินอุดหนุนในภาคเกษตรกรรม เขากล่าวว่าเกษตรกรรายย่อยและชายขอบสมควรได้รับการสนับสนุน มากกว่าที่พวกเขาได้รับในตอนนี้ “แต่เนื่องจากการสนับสนุนนั้นกระจายไปทั่วเกษตรกรทุกประเภท ฉันคิดว่าเราควรพัฒนาเกณฑ์การยกเว้นสำหรับการสนับสนุนทุกประเภทที่เรามอบให้ภายใต้การเกษตร ยกเว้นในกรณีของ MSP ไม่ว่าจะเป็น Pradhan Mantri Kisan Nidhi Yojana ไม่ว่าจะเป็นเงินอุดหนุน เราจำเป็นต้องพัฒนาเกณฑ์การยกเว้นที่กำหนดว่าใครเป็นคนดีกว่าในชุมชนเกษตรกรรมที่ไม่จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนนี้ แล้วเราควรดำเนินการต่อไป แทนที่จะจำกัดให้อยู่ในเงินอุดหนุนเพียงรายเดียว” เขาเถียง “ดังนั้น ฉันจะบอกว่าเราจำเป็นต้องพัฒนาเกณฑ์การยกเว้น ซึ่งเป็นชั้นครีมในเกษตรกร เราควรดูว่าพวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างไรและเกษตรกรรายย่อยจะได้รับการปฏิบัติอย่างไร และถ้าเราทำอย่างนั้น เราจะสามารถดูแลผลประโยชน์ของเกษตรกรรายย่อยและชายขอบได้ดีกว่าที่เรากำลังทำอยู่ตอนนี้”
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
