ตั้งแต่โลกและดวงจันทร์ไปจนถึงดวงอาทิตย์และดวงดาว
ไปจนถึงกาแล็กซีและจักรวาล มุมมองของเราต่อโลกได้เติบโต เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ขึ้นอย่างซ้ำซากจำเจตลอดประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ (อย่างน้อยก็ประวัติศาสตร์ตะวันตก) มันคือขอบฟ้าที่กำลังขยายตัวนี้ที่คิตตี้ เฟอร์กูสันกำหนดไว้เพื่อทำแผนที่ วิธีการที่เธอเลือกคือการมุ่งเน้นไปที่การวัดเฉพาะซึ่งให้ผลตัวเลขที่เราถือว่าแม่นยำในตอนนี้ ตั้งแต่ Eratosthenes และเส้นผ่านศูนย์กลางของโลก ไปจนถึงความพยายามในปัจจุบันที่จะระบุอัตราการขยายตัวของจักรวาล (พารามิเตอร์ของฮับเบิล) ความหนาแน่นของจักรวาลและจักรวาลวิทยาที่น่าอับอาย คงที่. เฟอร์กูสันพยายามทำให้ผู้อ่านรู้สึกว่าต้องเป็นอย่างไรเมื่อพยายามวัดเป็นครั้งแรก
ฉันมาที่หนังสือโดยคิดว่างานนั้นควรค่าแก่การทำและควรค่าแก่การทำความดี ดังนั้นฉันก็พร้อมที่จะชื่นชมคำอธิบายที่สวยงามของแนวคิดที่ยากๆ หรือตำหนิอย่างไร้ความปราณีต่อข้อผิดพลาด การละเลย และความเข้าใจผิด น่าเศร้าที่จุดลบมีค่ามากกว่าจุดบวกอย่างมาก รายการ ‘bravos’ ของฉันมีรายการครึ่งโหล รวมถึงคำนำที่น่าสนใจเกี่ยวกับกังหันลมแบบสามเหลี่ยม บทส่งท้ายที่ดี คำพูดที่กระตุ้นความคิดจาก Fred Hoyle เกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ล่วงหน้าว่าปัญหาใดแก้ไขได้ด้วยวิธีการปัจจุบัน และ แนวทางที่ยอดเยี่ยมในการใช้คำย่อ: เธอใช้คำย่อน้อยมาก
อีกด้านหนึ่งของงบดุล: รายการ ‘ผิดจริงๆ’ ของฉันมี 40 รายการ; ‘ทำให้เข้าใจผิด’ = 48; ‘สิ่งสำคัญที่ถูกทิ้งไว้’ = 45; ‘อธิบายไม่ดีอาจเป็นเพราะไม่เข้าใจ’ = 52; และสิ่งแปลกประหลาดอื่นๆ รวมถึงการสลับหัวข้ออย่างกะทันหันกลางเรื่อง = 29
สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญมากแค่ไหน? บางอย่างแทบไม่มีเลย เว้นแต่คุณจะกังวลเป็นการส่วนตัวหรือจำเป็นต้องบอกคนอื่นเกี่ยวกับหัวข้อนี้ พิจารณาคำอธิบายต่อไปนี้ (และเท่านั้น) ของการค้นพบควาซาร์: “แซนเดจมีส่วนเกี่ยวข้องในการสืบสวนวัตถุเหล่านี้ครั้งแรกในช่วงต้นทศวรรษ 1960 ร่วมกับโธมัส แมทธิวส์และมาร์เท่น ชมิดท์” ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้มีความพิเศษเฉพาะตัวในวรรณคดีที่กล่าวถึงการมีส่วนร่วมของชามิดท์ผู้ค้นพบที่แท้จริง แม้ว่าจะเป็นการแก้ไขการพูดเกินจริง แต่ก็ยังล้มเหลวในการไม่ให้เครดิตนักดาราศาสตร์วิทยุโดยที่ไม่มีพิกัดที่แม่นยำ จะเกิดขึ้น
ที่ค่อนข้างร้ายแรงกว่านั้นคือการละเลยที่ทิ้งภาพ
ที่ไม่สมบูรณ์มาก ตัวอย่างเช่น นิวตริโนที่มีมวลพักที่ไม่เป็นศูนย์เป็นรูปแบบเดียวที่เป็นไปได้ของสสารมืดที่นำเสนอในบทที่เรียกว่า “การแสวงหาโอเมก้า” และได้รับการยกย่องในผลการตรวจทางห้องปฏิบัติการล่าสุด ผู้สมัครสสารมืดเย็นเช่นอนุภาคขนาดใหญ่ที่มีปฏิสัมพันธ์น้อยและแกนอยู่ที่ไหน ผู้สมัครแบริโอนิก (MACHO และดาวแคระน้ำตาล) สตริง และส่วนที่เหลือทั้งหมดอยู่ที่ไหน สำหรับเรื่องนั้น ประวัติศาสตร์ 20 ปีของนิวตริโนเป็นสสารมืดอยู่ที่ไหน ไม่มีที่ไหนเลย และที่จริงแล้ว โอเมก้าไม่ได้ถูกกำหนดไว้ที่ไหนเลย
ผู้ฟังที่ตั้งใจไว้ประกอบด้วยฆราวาสอัจฉริยะตามจารีตประเพณี (โดยทั่วไปหนังสือจะระมัดระวังในเรื่องดังกล่าว) โดยปราศจากความรู้แต่ความสามารถที่ไม่จำกัด บุคคลที่อาจเป็นตำนานเหล่านี้จะไม่สังเกตเห็นและอาจไม่สนใจข้อผิดพลาดและการละเว้นตัวเลขและประวัติศาสตร์ แต่คำอธิบายที่เข้าใจยากนั้นเป็นอันตรายถึงชีวิตอย่างแน่นอน ผู้อ่านกล่าวว่าจะรู้สึกไม่ฉลาดหรือถูกทารุณกรรม ดังนั้นฉันจึงสงสัยว่าพวกเขาจะทิ้งหนังสือไว้เกี่ยวกับเวลา ( ประมาณ 300 ปีก่อน คริสตกาลหรือกลางบทที่ 1) เมื่อ Aristarchus of Samos พยายามเรียนรู้ระยะทางไปยังดวงจันทร์และดวงอาทิตย์
ความพยายามของ Aristarchus ในการหาระยะห่างจากดวงอาทิตย์จากระยะไม่เท่ากันของสี่เฟสหลักของดวงจันทร์ (จากใหม่ไปไตรมาสแรก ไตรมาสแรกถึงเต็ม และอื่น ๆ) นั้นฉลาดมาก ทำไมเขาถึงล้มเหลว? วงโคจรของดวงจันทร์เป็นวงรี ไม่ใช่วงกลม แต่เฟอร์กูสันไม่เคยบอกคุณเรื่องนี้ ตัวเลขดูเหมือนจะไม่ช่วยให้แนวคิดทางเรขาคณิตยากขึ้น ผู้เขียนและนักวาดภาพประกอบร่วมมือกันเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อ่านค้นพบว่า หากคุณสามารถวัดมุมสองมุมของสามเหลี่ยมและด้านที่รวมอยู่ได้ คุณก็จะมีส่วนที่เหลือ
อาณาเขตสมัยใหม่นำเราไปสู่วิธีการวัดระยะทางไปยังดาราจักร กระจุก และควาซาร์ที่ห่างไกลจากทางช้างเผือกของเราเอง สิ่งที่เกี่ยวข้องกับแหล่งที่มาของความสว่างสัมบูรณ์ที่รู้จักนั้นค่อนข้างดี แต่สิ่งที่ซับซ้อนกว่านั้นไม่สามารถเข้าใจได้จากสิ่งที่ได้รับจากสติปัญญาที่ไม่มีที่สิ้นสุด คุณต้องวัดสองสิ่งเสมอ (และมักสร้างแบบจำลองด้วย) สำหรับระยะทางไปยังควาซาร์ที่มีเลนส์โน้มถ่วง ทั้งสองสิ่งคือการหน่วงเวลาระหว่างแสงแฟลร์ที่เห็นในภาพแยกจากกันและการแยกเชิงมุมบนท้องฟ้า มีการกล่าวถึงเฉพาะการหน่วงเวลาเท่านั้น สำหรับก๊าซร้อนในกระจุกดาราจักรที่อุดมสมบูรณ์ ทั้งสองเป็นระดับที่ก๊าซกระจายโฟตอนของพื้นหลังไมโครเวฟในจักรวาล (ซึ่งผู้เขียนเข้าใจผิด) และการปล่อยรังสีเอกซ์ กล่าวถึงการกระเจิงเท่านั้น
หนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมหลายเล่ม ทั้งในและนอกสาขาดาราศาสตร์ของฉัน ผ่านการทดสอบ: “คุณจะอ่านบทความนี้ไหม หากคุณไม่ถูกขอให้ทบทวน” รวมถึงหนังสือของ Fred Hoyle, Carl Sagan ไอแซก อาซิมอฟ, ปีเตอร์ เมดาวาร์, มัลคอล์ม ลองแอร์, มาร์ติน รีส, วอลเตอร์ ซัลลิแวน และสตีเฟน เจย์ กูลด์ การวัดจักรวาลไม่ใช่หนึ่งในหนังสือเหล่านี้ เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
